本篇文章980字,读完约2分钟

《刀锋下的外交》,董准林出版社,东方出版社

& ldquo李鸿章是好人还是坏人?& rdquo使用& ldquo好人。或& ldquo坏人评论一个极其复杂的历史人物是极其简单的,但正是因为& ldquo极其简单相反,它使问题变得极其复杂。我不知道从什么时候开始,我们已经习惯了以复杂的方式看待问题,但是如果我们想清楚地解释一个问题,我们就不能这样做。

那么,李鸿章是好是坏呢?这个问题被提出的事实已经说明了这个问题的复杂性。没有人会问袁世凯他是不是坏人,因为有一个基本的结论(当然,我们习惯于把所有问题复杂化,偶尔会有不同的声音来讨论,但基本上不影响结论);很少有人会问辜鸿铭是好人还是坏人。这并不是说辜鸿铭一定是个好人,而是说对这个人的评价标准可以脱离& ldquo很好。和& ldquo糟糕。这个范畴,他再好或再坏也不涉及& ldquo爱国主义。& ldquoTraitory & rdquo这是因为它基本上不在政治漩涡中。李鸿章就不同了,他& ldquo一个人的一生、成就和错误都与他的军队相一致。,总是出现在外交场合,甚至在谈判桌上。我们应该知道,在任何一个国家,任何时候,出现在谈判桌上的人都会经常引起人们的不满,更不用说李鸿章了,他在晚清穷困潦倒的时候,被强大的船只和枪炮逼到谈判桌上。李鸿章& ldquo叛徒& rdquo“马关条约”的恶名自1895年签署之日起就流传至今。好人。和& ldquo坏人从那天起,这个问号也被提出来了。

李鸿章什么时候成了叛徒?

李鸿章签署了《马关条约》和《新畴条约》,成为了& ldquo叛徒& rdquo如果签名的人叫& ldquo张洪章& rdquo,那么这个叛徒& rdquo将成为& ldquo张洪章& rdquo。换句话说,谁签字谁就是叛徒。但问题是,在这样的历史条件下,必须有人签字,而且必须有人承受永久的耻辱。1901年,王树增对《新畴条约》提出了一系列问题。从慈禧到刘青,哪一个不应该骂,只有李鸿章。事实上,责骂李鸿章也是一种逃避的手段:挑一个叛徒大骂,大骂,转移他的注意力,推卸他的责任,甚至把自己变成一个& ldquo公开地因为言语上的公正而受到虐待;正义。另一方面,为什么不呢?然而,似乎很少有人考虑或愿意考虑:如果你是李鸿章,你会怎么做?

李鸿章什么时候成了叛徒?

当然,李鸿章的所作所为并不完美。正如董仲麟在《刀锋下的外交》一书中所言,李鸿章对外国列强的技术过于迷信,对国人的能量过于轻视,丧失了外交上的弱点。在与一个外国势力打交道时,他通常首先想到的是利用另一个或几个外国势力的能量,但结果是前门拒绝了狼,后门领导了老虎。在1894-1895年的中日甲午战争中,他因为保守主义而输掉了战争。因此,即使他在马关谈判桌上有更多的手段和精力,最终的结果也只能是彻底的失败。而这种保守主义和软弱,正是来自于国家的开放和强大之间的反差所造成的自卑情结。因为自卑,我想学习和发展,但学习和发展总是有一个过程,所以我会采取更直接的方法:使用或介绍。因此,当李鸿章没有权力与日本打交道时,他的第一个想法是利用俄罗斯的力量,但最终他上当了。在这个问题上,我们不能简单地批评李鸿章的短视,因为即使现在,我们仍然有这种强烈的自卑感,这种自卑感使我们急于求成,急功近利,总是喜欢走捷径。例如,在我们的改革开放中,我们真正学到和开发的技术非常有限,更多的方法是直接从发达国家购买。是的,我们街道上行驶的汽车与美国街道上行驶的汽车没有什么不同,但问题是它们是制造出来的,我们的是买来的。

李鸿章什么时候成了叛徒?

这个问题有点离题,但这种比较可以使我们更好地了解李鸿章,也可以通过李鸿章帮助我们更好地了解我们自己。李鸿章的局限性不仅是时代的局限性,也是国家的局限性。因此,了解李鸿章在那个时代的所作所为可以清楚地认识那个时代,了解李鸿章的思想根源更有助于了解自己。今天,虽然我们的国家强大了许多,但仍有许多不确定的因素。我们必须看清这个世界,但我们也必须看到自己的局限性。李鸿章是好人还是坏人并不重要。最重要的是他是中国人。

来源:新浪直播网

标题:李鸿章什么时候成了叛徒?

地址:http://www.xuguangxin.com/xlwh/2571.html