本篇文章2162字,读完约5分钟

钟表示,中国银行“原油宝”结算协议(港股03988)由总行设定,即最高限额为补偿投资本金的20%,各分行根据情况制定具体内容。

目前,投资者态度不一,部分投资者已签署协议并顺利结算;一些投资者选择“艰苦奋斗”,并表示他们将通过诉讼捍卫自己的利益。

毫无疑问,即使提起诉讼,也将是一场“持久战”。从有效和方便的争端解决的角度来看,达成解决似乎是一个更好的选择。

北京大学法学院教授接受了钟的采访,回答了投资者的提问。

问题1:

哪种方式更适合选择诉讼权利保护?

个别起诉和集体诉讼各有利弊。

李国介绍说,作为个人投资者,在提起维权诉讼之前,首先要考虑的是“单独作战”或加入“组织”,即提起集体诉讼。

李国认为,个人投资者可以单独起诉,具有很强的自主性、很高的决策灵活性和高效率。但相对而言,个人影响力有限,难以达到战略压力的效果。此外,"第一个吃螃蟹的人"也应该承担从过去学习的风险,这可能是大多数个人投资者选择观望的一个重要原因。

中行“原油宝” 和解还是诉讼?

集体行动的深度和广度大于个人行动,社会关注度更高。然而,由于机制比较复杂,参与群体诉讼还面临着投资者之间的利益差异,导致群体内部决策灵活性和个人主导性下降,决策和行动效率低下,甚至出现内耗。

问题2:

我应该向哪个法院起诉?

一般来说,具体的法院级别是根据投资者主张的纠纷数量来确定的,但也应考虑特殊情况,即级别管辖和集中管辖。

李国认为,合同双方可以就法院管辖权达成一致。根据投资者提供的“原油宝藏”产品合同,同意“甲方(即投资者)具体开户的乙方分公司所在地”由法院管辖。郭表示:“根据合同,主管法院的协议相对明确,一般只需要根据投资者索赔的争议金额确定具体的法院级别。例如,如果个人投资者声称索赔金额为300万元,较大的可能案件将由中国银行分行所在的基层人民法院管辖,如区级人民法院。”

中行“原油宝” 和解还是诉讼?

郭伟提醒说,有必要注意一些涉及诉讼管辖权的特殊规定:

1.级别管辖:根据《民事诉讼法》第18条和第19条的规定,主张案件应由起诉法院的上级法院管辖,因为它对其自身的管辖权有重大影响。

2.集中管辖:由于此类事件具有广泛而重大的社会影响,不能排除最高人民法院或省、自治区、直辖市高级人民法院集中管辖的特殊情况。例如,上海市高级人民法院认定上海市金融法院对中级人民法院受理的第一审金融纠纷案件具有集中管辖权,北京市高级人民法院认定北京市第四中级人民法院对申请确认仲裁协议有效性和撤销仲裁裁决的案件(不包括申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件)具有集中管辖权。

中行“原油宝” 和解还是诉讼?

问题3:

投资者在诉讼过程中应该做什么准备?

时间、精力、心理等方面都要做好充分准备。

“这次‘原油宝藏’事件涉及许多事实细节,法律纠纷非常复杂和专业。这将直接导致下一个案件的审判变成一场持久战。”李国说。

李国表示,个人投资者需要在诉讼过程中做好各种准备。在事实层面,个人投资者需要提供证据证明以下事实:

首先,作为投资者的投资意向和风险承受能力;

二是签订产品合同的细节,如银行解释产品的过程;

三是2020年4月收到银行通知后未采取对策的原因。

在法律层面,它涉及一系列复杂的问题,如对“原油宝藏”产品设计和交易结构的理解、交易的法律定性、银行的信息披露责任、风险预警义务、双方的适宜性匹配过程等。

李国坦言,“此类案件的实质性审理不仅需要在事实层面上还原真相,还需要金融专家对产品提供详细的解释和说明,对法律进行完整细致的分析,这对初审法院来说将是一个挑战。由于上述任何一个方面对案件的结果都有实质性的影响,再加上事件的高度社会关注和影响,审判法庭肯定会更加谨慎,需要更多的时间来完成这一过程和实质性的进展。对个人投资者而言,通过民事诉讼捍卫自己的权利需要在时间、精力和心理上做好充分准备。”

中行“原油宝” 和解还是诉讼?

事实上,许多投资者都表示了担忧:“诉讼时间可能会很长,而且请律师的费用也很高。如果你不赢,你将失去的比你得到的多。”

因此,除了诉讼权利保护之外,是否还有其他方式来弥补损失,是目前投资者特别关注的话题。

问题4:

除了诉讼,我们还有什么其他方法可以弥补我们的损失?

和解赋予当事人主动性、灵活性和很大的协商时间,是解决纠纷的一种快捷有效的方式。

对钟说:“从法律程序和法律效力的角度来看,如果当事人在法院主持下或在法院外通过自行协商达成和解,只要符合自愿原则,协议的条款不违反法律,和解是有效的。这实际上给了各方主动性、灵活性和很长的磋商时间。在实践中,和解的确是解决争端的一种快捷有效的方式。此前,金融机构选择采用和解方式处理与许多投资者的纠纷,并在相对较短的时间内解决了数百人的纠纷。”

中行“原油宝” 和解还是诉讼?

李国表示,对于事实复杂、商业规则特殊、社会影响重大的案件,法院还需要考虑平衡利益、维护金融市场稳定、回应公众声音等因素,并倾向于通过多种方式进行调解和说服。因此,就有效和方便的争端解决而言,达成一项解决办法可能是各方的更好选择。

中行“原油宝” 和解还是诉讼?

李国认为,石油市场“黑天鹅事件”引发的争议已经成为中国衍生品领域乃至整个金融领域的一个重要教训,并从各个方面发出了多次警告。保持敬畏和敬业精神,尊重合同,明确责任,维护投资者合法权益,提高风险管控水平和金融稳定水平。我希望这场风暴将有助于中国金融业从过去中恢复和吸取教训,同时促进全民更全面、更深入地理解和对待自己的投资。

来源:新浪直播网

标题:中行“原油宝” 和解还是诉讼?

地址:http://www.xuguangxin.com/xlglxw/10696.html