老干妈还要不要付腾讯“1600万广告费”？律师：看是否构成“表见代理”

本篇文章615字，读完约2分钟

经济日报——中国经济网7月1日电——腾讯起诉“老甘妈”拖欠巨额广告费，而这个超级“大瓜”被神奇地逆转，引爆了朋友圈。今天晚上，腾讯官方微博以“一个很长的故事”回应“被骗”。

此前，深圳市南山区人民法院发布了一项民事判决，同意支持原告腾讯查封和冻结老甘马的存款及其他价值超过1600万元的资产。老甘妈回应称，她从未与腾讯有过任何业务合作，腾讯遭受了欺诈。随后贵阳警方通报，曹等三人伪造老干马印章，与腾讯签约诈骗。

北京律师事务所主任王长青表示，本案中腾讯与“假教母”的广告合作协议是否有效，取决于是否有证据证明公章是曹等伪造的。如果证明是伪造的，协议将无效。

王长庆表示，本案还有一个关键点，即曹等人的行为是否构成“表见代理”，如果构成“见代理”，是否有效。

根据《合同法》第49条，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以委托人名义订立合同，对方有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。

本案是否构成表见代理，需要结合案件证据进行准确判断。我们必须弄清楚以下事实:曹等人是老干妈的高级管理人员吗？签订合同的广告费是多少？你以前支付过广告费吗？广告费以谁的名义支付？广告费的支付来源是什么？广告投放时间？在其他合同中，这一章是否被老干马所掩盖，老干马在广告播出后是否知道，腾讯在签约时是否履行了其合理审慎的义务，以及在演出期间是否要求付款？给谁等。若构成表见代理，则曹私刻公章的行为代表了老甘妈的意思，广告合同有效。

来源：新浪直播网